Decisões de Carf e TRF4 sinalizam revisão do entendimento sobre presunção de ineficácia dos equipamentos de proteção individual – EPI
A recente evolução jurisprudencial e as interpretações administrativas sobre o adicional ao Seguro de Acidente de Trabalho (SAT), também conhecido como GILRAT, no contexto da exposição ocupacional ao ruído, têm gerado um cenário de desafios e oportunidades para empresas de diversos setores.
O tradicional entendimento técnico-jurídico que condicionava o adicional ao SAT exclusivamente à comprovação de exposição nociva do trabalhador agora convive com debates intensos sobre a eficácia de medidas de controle e a forma de documentação técnica exigida pela fiscalização e pela Justiça do trabalho, pressionando empregadores a revisarem suas estratégias de compliance trabalhista e previdenciário.
Contexto Legal e Normativo do SAT
O SAT, disciplinado pela Lei nº 8.212/1991 (arts. 22 e 202) e regulamentado pelo Decreto nº 3.048/1999, é uma contribuição previdenciária de caráter acidentário cujo percentual varia conforme o grau de risco da atividade empresarial (1%, 2% ou 3%). O adicional (adicional do SAT/GILRAT) decorre da exposição do trabalhador a agentes nocivos à saúde ou à integridade física, como agentes químicos, físicos e biológicos.
A exposição ao ruído acima dos limites tolerados pela legislação trabalhista — como o previsto no Anexo 1 da NR-15 (ruído contínuo/intermitente) — sempre foi elemento central para a discussão tanto em sede previdenciária quanto trabalhista. Níveis de ruído acima de 85 dB(A) em jornada diária configuram condição potencialmente insalubre, implicando riscos de perdas auditivas e outros efeitos de saúde.
Jurisprudência Recente: STF e TST em Foco
Tema 555 do STF e suas Implicações
No Tema 555 de repercussão geral (ARE 664.335/SC), o Supremo Tribunal Federal assentou entendimento relevante sobre a exposição ao ruído: a simples declaração no PPP (Perfil Profissiográfico Previdenciário) de eficácia de EPI não descaracteriza a exposição ao agente nocivo para fins de concessão de aposentadoria especial. Isso tem sido interpretado pelas autoridades administrativas como gerando, automaticamente, a obrigação de recolher o adicional ao SAT quando houver ruído acima dos limites, independentemente da neutralização por EPI.
Esse posicionamento, embora focado originalmente na matéria previdenciária (tempo especial para aposentadoria), tem sido usado como argumento pela Receita Federal na base de lançamento de créditos tributários por meio da Malha Fiscal Digital, cruzando informações do eSocial (S-2240) com os eventos de remuneração e identificando passivos por falta de recolhimento do GILRAT adicional relacionados à exposição ao ruído.
TST: Controle da Eficácia do EPI e Insalubridade
No âmbito trabalhista, decisões recentes da 5ª e 8ª Turmas do Tribunal Superior do Trabalho (TST) confirmaram que, em ações de insalubridade, o Fornecimento eficaz de EPI comprovado em laudo técnico pode neutralizar a insalubridade e afastar o pagamento de adicionais in natura. Tais decisões reforçam a necessidade de avaliação técnica rigorosa, considerando condições reais de exposição e qualificação dos equipamentos.
Impactos Práticos para Empresas
1) Compliance SST Integrado com Tributário/Previdenciário
O cruzamento de dados no eSocial e a atuação da fiscalização exigem que as empresas adotem uma abordagem holística que integre:
-
Higiene ocupacional e medição de ruído;
-
Laudos técnicos, LTCAT e documentação probatória robusta;
-
Políticas de proteção coletiva e individual;
-
Registro exato de exposições no eSocial (S-2240);
-
Revisão de bases de cálculo e recolhimentos previdenciários/tributários.
Uma falha documental ou técnica pode resultar em autuações, cobrança retroativa de GILRAT adicional, juros e multas, além de exposição a demandas judiciais trabalhistas por insalubridade.
Estratégias Jurídico-Técnicas para Redução de Passivos
Empresas que investem em governança de SST e compliance tributário podem:
-
Contratar uma assessoria técnica e jurídica especializada. Como a Seg & Company;
-
Revisar periodicidade e metodologia de medição de ruído, com engenheiro de segurança do trabalho;
-
Elaborar LTCAT robusto para embasar a neutralização técnica do agente, quando aplicável;
-
Atualizar PGR/PCMSO e PPP de forma consistente com a realidade dos postos de trabalho;
-
Implementar controles internos documentados que comprovem efetividade de medidas de controle coletivo e individual;
-
Assessorar tecnicamente a elaboração de defesas administrativas e judiciais em casos de autuações ou demandas.
Contratar a Daré e Damasceno Advogados
Frente ao cenário jurídico em transformação — com jurisprudência multisectorial e interpretações administrativas em evolução — empresas que não anteciparem estratégias podem enfrentar passivos expressivos.
Daré e Damasceno Advogados, com atuação especializada em Direito do Trabalho, Segurança e Saúde no Trabalho (SST) e consultoria em compliance trabalhista e previdenciário, oferece:
-
Auditoria preventiva de exposição a agentes nocivos e risco de SAT/GILRAT adicional;
-
Assessoria técnica na elaboração de LTCAT, PGR/PCMSO e PPP;
-
Defesa administrativa na Receita Federal e CARF;
-
Estratégias contenciosas e consultivas em ações trabalhistas envolvendo ruído e adicionais;
-
Treinamentos e capacitações em SST integrados à gestão tributária e folha de pagamento.
Conclusão
O tema do adicional ao SAT por exposição ao ruído deixou de ser puramente técnico-higienista para assumir dimensões jurídicas e tributárias estratégicas. Empresários precisam compreender que:
-
A prova técnica e documentação documental são essenciais;
-
A interpretação da eficácia de medidas protetivas é examinada em múltiplos níveis;
-
A falta de planejamento pode gerar passivos consideráveis.
Com atuação integrada e especializada, é possível reduzir riscos, corrigir procedimentos e defender interesses empresariais com fundamentos legais sólidos e alinhados à jurisprudência vigente.
