Decisão do TST reforça que a flexibilidade da jornada depende de instrumento válido, controle transparente e respeito às normas coletivas da categoria
O banco de horas pode ser uma importante ferramenta de gestão empresarial, especialmente para atividades sujeitas a sazonalidade, oscilações de produção ou períodos de maior demanda. Contudo, quando implantado sem respaldo jurídico, sem critérios definidos e sem controle confiável, deixa de representar uma solução administrativa e passa a constituir relevante passivo trabalhista.
Em caso recentemente noticiado pelo Consultor Jurídico, a 5ª Turma do Tribunal Superior do Trabalho manteve o entendimento de que a empresa não poderia utilizar um banco de horas sem o instrumento exigido para aquela relação trabalhista como justificativa para deixar de pagar as horas extraordinárias prestadas pelos empregados.
Os ministros aplicaram a tese do TST (Tema 85), vinculante para a Justiça do Trabalho, que afirma que “o descumprimento contratual contumaz relativo à ausência do pagamento de horas extraordinárias e a não concessão do intervalo intrajornada autoriza a rescisão indireta do contrato de trabalho”.
A decisão também reconheceu a legitimidade do sindicato para defender coletivamente os trabalhadores atingidos pela prática empresarial, demonstrando que uma falha na gestão da jornada pode ultrapassar reclamações trabalhistas individuais e resultar em ação coletiva envolvendo todos os empregados submetidos ao mesmo procedimento.
Esse é o ponto que merece a atenção dos empregadores: não basta lançar créditos e débitos em um sistema de ponto e chamar esse procedimento de banco de horas. A validade jurídica depende da existência de um regime formalmente instituído, compatível com a legislação, com a convenção coletiva aplicável e com a realidade efetivamente praticada na empresa.
Nem todo banco de horas exige acordo coletivo, mas nenhum pode ser informal
A afirmação de que todo banco de horas depende obrigatoriamente de acordo ou convenção coletiva precisa ser analisada com cautela, especialmente após a Reforma Trabalhista.
O artigo 59 da CLT estabelece diferentes possibilidades de compensação. O banco de horas com período de compensação de até um ano depende de convenção coletiva ou acordo coletivo de trabalho. Quando a compensação ocorrer no prazo máximo de seis meses, admite-se acordo individual escrito. Já a compensação realizada dentro do mesmo mês pode ser ajustada por acordo individual, inclusive de forma tácita, desde que sua existência e efetiva aplicação possam ser comprovadas.
Portanto, o problema não está simplesmente na ausência de acordo coletivo. A questão jurídica central consiste em identificar qual modalidade de compensação foi adotada, qual é o prazo previsto, qual instrumento seria necessário e, principalmente, se a norma coletiva da categoria estabeleceu condições específicas ou mais restritivas.
Uma convenção coletiva pode exigir participação sindical, limitar o período de compensação, estabelecer percentuais diferenciados, disciplinar o trabalho aos domingos e feriados, determinar o fornecimento periódico dos extratos ou vedar determinadas formas de compensação. Nesses casos, o acordo individual não pode ser utilizado para afastar a regra coletiva aplicável.
Minha opinião: o banco de horas não pode funcionar como uma conta invisível
Em minha avaliação, muitas empresas ainda tratam o banco de horas como simples ferramenta de fechamento da folha de pagamento. Horas excedentes são lançadas como créditos, atrasos são registrados como débitos e folgas são concedidas sem planejamento ou comunicação adequada. Ao final, nem o empregado consegue compreender seu saldo, nem a empresa possui documentos suficientes para demonstrar a regularidade das compensações.
Esse modelo é juridicamente frágil.
O banco de horas precisa permitir que o trabalhador saiba quanto trabalhou, quais horas foram creditadas, quando ocorreram as compensações e qual saldo permanece disponível. A empresa, por sua vez, deve conseguir demonstrar a origem de cada lançamento, o prazo de compensação, o respeito ao limite ordinário de dez horas diárias e a correspondência entre os registros de ponto, a folha de pagamento e os extratos fornecidos ao empregado.
Um banco de horas que somente a empresa compreende não representa segurança jurídica. Pelo contrário, a falta de transparência enfraquece a prova empresarial e aumenta a possibilidade de invalidação do regime.
Também considero equivocada a prática de criar documentos apenas depois do surgimento de uma reclamação trabalhista. Acordos elaborados retroativamente, registros ajustados posteriormente e extratos produzidos exclusivamente para defesa judicial dificilmente substituem uma gestão documental realizada durante o contrato de trabalho.
Na prática, o banco informal existe apenas dentro do sistema da empresa. Quando levado à Justiça do Trabalho, pode se transformar em horas extras, reflexos salariais, diferenças de FGTS e contribuições previdenciárias.
A invalidação pode produzir efeitos financeiros relevantes
Quando o regime de compensação é considerado inválido, a empresa poderá ser condenada ao pagamento das horas extraordinárias, observando-se as particularidades do caso, o período trabalhado, os limites diário e semanal, o conteúdo da norma coletiva e as regras do artigo 59-B da CLT.
As diferenças podem repercutir sobre repouso semanal remunerado, férias acrescidas de um terço, décimo terceiro salário, FGTS, aviso-prévio e demais verbas contratuais ou rescisórias. Dependendo da quantidade de empregados submetidos ao mesmo procedimento, o passivo deixa de ser individual e pode alcançar dimensão coletiva. Há ainda outro risco: a falta reiterada de pagamento de horas extras e o descumprimento das obrigações contratuais podem ser alegados como fundamento para pedidos de rescisão indireta, nos termos do artigo 483 da CLT.
Isso demonstra que o banco de horas não deve ser avaliado isoladamente. Ele precisa estar integrado ao controle de jornada, à folha de pagamento, às escalas de trabalho, aos descansos semanais, aos intervalos, ao trabalho em domingos e feriados e às disposições da convenção coletiva.
O que essa decisão ensina ao empregador
A principal lição não é que a empresa deve abandonar o banco de horas. O instituto é legal e pode ser extremamente útil quando estruturado corretamente. O verdadeiro ensinamento é que a flexibilidade da jornada exige governança. A empresa deve conhecer seu enquadramento sindical, analisar a convenção coletiva, escolher o instrumento adequado, estabelecer critérios de compensação, fornecer acesso aos saldos e manter documentos capazes de demonstrar a regularidade do procedimento.
Não existe segurança jurídica em modelos padronizados copiados de outras empresas ou em acordos individuais elaborados sem considerar a atividade econômica, a categoria profissional e a forma como a jornada ocorre na prática.
Cada regime precisa ser construído com base na realidade operacional da empresa e revisado sempre que houver mudança de escala, sistema de ponto, norma coletiva ou procedimento interno.
Atuação da Daré & Damasceno Advogados
A Daré & Damasceno Advogados atua de forma consultiva, preventiva e contenciosa na análise e regularização dos regimes de jornada e compensação adotados pelas empresas. Nossa atuação compreende a análise das convenções coletivas aplicáveis, a auditoria dos cartões de ponto e extratos, a revisão dos acordos individuais, a elaboração de acordos coletivos, a verificação da parametrização do sistema de jornada, a identificação de passivos ocultos e a defesa empresarial em reclamações trabalhistas e ações coletivas.
Mais do que elaborar um documento, o trabalho preventivo busca estabelecer coerência entre aquilo que foi formalmente acordado, o que consta no sistema de ponto e o que efetivamente ocorre na rotina dos empregados.
O banco de horas pode reduzir custos e oferecer flexibilidade operacional. Entretanto, sem planejamento jurídico, controle transparente e documentação adequada, a economia pretendida hoje poderá se transformar em condenação trabalhista no futuro.
Daré & Damasceno Advogados
Advocacia Trabalhista Empresarial
Atuação consultiva, preventiva e contenciosa
Dr. Éder Daré
Advogado Trabalhista Empresarial
OAB/BA 58.647
WhatsApp: 77 99864-8792
